Tweede Kamer stemt pas volgende week over netneutraliteit

Het wijzigingsvoorstel voor de cookiewet is ingediend door PVV´er Jhim van Bemmel, volgens hem wijkt het uiteindelijke voorstel nauwelijks af van de eerste versie, maar hij steunt het uitstel om de zaken te verduidelijken. Zijn amendement werd aanvankelijk ondersteund door PvdA en D66, maar de laatste partij heeft zich inmiddels teruggetrokken als indiener.

Er is onduidelijkheid over de reikwijdte en impact van de cookieregels. In het wetsvoorstel had minister Verhagen aangegeven dat er uitdrukkelijke toestemming moet worden gegeven door de consument voordat een cookie kan worden geplaatst, en dat die toestemming kan worden gegeven via de browser-instellingen. De vraag is nu wanneer, hoe vaak en voor welke soort cookie de gebruiker ‘ondubbelzinnige’ toestemming moet gaan geven.

Uitgevers, adverteerders en ICT Office hebben grote bezwaren tegen het amendement. Zij stellen dat het gebruiksgemak van het web enorm wordt belemmerd door een grote hoeveelheid pop-up schermen waarin toestemming moet worden gegeven voor het plaatsen van cookies. Bovendien zou de consument voldoende beschermd zijn door het zogeheten ‘volg-me-niet’-register. De uitgevers en adverteerders gebruiken cookies ondermeer voor het koppelen van adverteerders aan potentieel geïnteresseerde consumenten.

Ook de stemming over andere amendementen, zoals netneutraliteit, is uitgesteld. Over die kwestie heeft de SGP een eigen subamendement ingediend, dat gefilterd internet mogelijk maakt. De partij wil dat het voor providers mogelijk wordt om bepaalde websites en diensten te blokkeren. Filteren is volgens de partij alleen toegestaan als een abonnee daar nadrukkelijk toestemming voor geeft en kan alleen plaatsvinden "op grond van door de abonnee gespecificeerde ideologische motieven". Het is niet duidelijk of andere partijen deze wijziging willen ondersteunen.