5 jun. 2008
1 minuut
De conclusies van het Engelse onderzoek naar de ov-chipkaart blijken voor publicatie te zijn aangepast. De onderzoekers adviseerden de kaart niet in te voeren, maar deze conclusie is echter geschrapt voordat een aangepast rapport naar de Tweede Kamer werd gestuurd. In de uiteindelijke versie staat dat er ‘nader onderzoek’ nodig is. Dat melden Trouw en Webwereld, […]
De conclusies van het Engelse onderzoek naar de ov-chipkaart blijken voor publicatie te zijn aangepast. De onderzoekers adviseerden de kaart niet in te voeren, maar deze conclusie is echter geschrapt voordat een aangepast rapport naar de Tweede Kamer werd gestuurd. In de uiteindelijke versie staat dat er ‘nader onderzoek’ nodig is. Dat melden Trouw en Webwereld, die het oorspronkelijke rapport in handen kregen.
In de eerste versie van het onderzoek (1.0) van de Royal Holloway University of London naar de beveiliging van de ov-chipkaart, staat onder meer dat de kaart met goedkope printers goed na te maken is, terwijl in de gepubliceerde versie (1.00) staat dat dit ‘relatief eenvoudig’ is.
Ook adviseren de onderzoekers om actie te ondernemen om het vertrouwen van het publiek in de kaart te herstellen. Deze aanbeveling heeft het definitieve rapport niet gehaald.
Het rapport werd voor publicatie van commentaar voorzien van onder meer Trans Link Systems, de producent van de kaart. Dat bedrijf noch het ministerie van VWS wilde reageren.
Keith Mayes onderzoeker van de Royal University of London zegt op geen enkele manier onder druk te zijn gezet door TNO en TLS, maar maakt niet duidelijk wie voor de verandering verantwoordelijk is.
Het onderzoek is volgens hem objectief uitgevoerd en hij vindt het "een slecht idee en tijdverspilling om tijdelijke versies van het voorlopig rapport te bestuderen".