9 nov. 2006
1 minuut
“Tegenwoordig zijn de technieken voor officiële analyses strikt vastgelegd door de overheid,” zegt Gerard de Groot van Eurofins Envirolab. “Voordat een nieuwe techniek genormeerd is, gaat deze door een traag proces bij het NEN, dat de normering in Nederland reguleert."
“Tegenwoordig zijn de technieken voor officiële analyses strikt vastgelegd door de overheid,” zegt Gerard de Groot van Eurofins Envirolab. “Voordat een nieuwe techniek genormeerd is, gaat deze door een traag proces bij het NEN, dat de normering in Nederland reguleert.”
Het NEN start de normeringsprocedure als er genoeg laboratoria zijn die de uitwisselbaarheid van de oude en nieuwe techniek voor eigen rekening willen testen. Daar zit hem nou net het probleem. “Laboratoria kopen pas nieuwe techniek in als deze voldoet aan de door de overheid opgelegde normering,” zegt De Groot.
Het gebruik van ICP (Inductively Coupled Plasma) voor het bepalen van de uitloging van metalen uit bouwmaterialen is hiervan een goed voorbeeld. “Bij uitloging gaat het om erg lage concentraties,” aldus De Groot. “Volgens de Nederlandse NEN normen voldoet ICP niet aan de ondergrens voor de detectie van die metalen. Sinds de laatste revisie van de norm, is ICP echter ontwikkeld tot een niveau dat ruimschoots voldoende is voor het onderzoeken van die uitloging. Als je al zo’n apparaat hebt en je wilt accrediteren, moet je terugschakelen naar de genormaliseerde grafietoven procedure.”
Ondanks dat hij de benadering van nieuwe technieken traag vindt, is De Groot beslist geen tegenstander van standaardisatie. “Verschillende technieken kunnen verschillende resultaten leveren. Uiteraard wil de overheid niet dat de analyses in twijfel worden getrokken of dat mensen voor eigen gewin misbruik van de verscheidene technieken maken.”
Wat vindt u van normering en vooruitgang? Geef uw mening op het forum:
www.chromedia.org/forums/ftopic_accreditation