22 nov. 2007
1 minuut
Overheden en onderzoeksinstellingen moeten het publiek eerder betrekken bij controversieel onderzoek en ontwikkeling. Die oproep doet Arie Rip, emeritus hoogleraar Filosofie van Wetenschap en Techniek aan de Universiteit Twente, in het gezaghebbende tijdschrift Nature van november 2007. In zijn essay ‘A Timely harvest’ verwijt Rip betrokkenen zich onvoldoende gelegen te laten liggen aan maatschappelijk debat […]
Overheden en onderzoeksinstellingen moeten het publiek eerder betrekken bij controversieel onderzoek en ontwikkeling. Die oproep doet Arie Rip, emeritus hoogleraar Filosofie van Wetenschap en Techniek aan de Universiteit Twente, in het gezaghebbende tijdschrift Nature van november 2007.
In zijn essay ‘A Timely harvest’ verwijt Rip betrokkenen zich onvoldoende gelegen te laten liggen aan maatschappelijk debat over implicaties van wetenschap en technologie. Debet daaraan acht hij dat zulke debatresultaten vaak laat afkomen en in het vage blijven over concrete strategieën. Publieke consultatie moet juist tijdig (‘midstream’) gebeuren, zodat aanpassingen in onderzoeksoriëntatie en beleidsvorming nog mogelijk zijn.
Rip trekt tevens lessen uit onderzoek naar genetisch gemanipuleerde wijn, waarover hij en andere sociale wetenschappers advies hebben uitgebracht aan het Franse Nationale Instituut voor Agronomisch Onderzoek INRA.