5 dec. 2022
1 minuut
In Lochem worden sinds gisteren twaalf woningen verwarmd met waterstof dat via het bestaande aardgasnet wordt aangevoerd. Het gaat om een proef die duidelijk moet maken of deze vorm van verwarming geschikt is om oudere, moeilijk te isoleren woningen te verduurzamen.
Tubetrailers leveren het waterstof aan op industrieterrein Stijgoord, net buiten de wijk waar de huizen staan: Berkeloord. Vanaf daar wordt het waterstof door het bestaande aardgasnet naar de woningen getransporteerd. Daar is een cv-ketel van Remeha geïnstalleerd die op 100% waterstof brandt.
Aan de overstap naar waterstof ging veel voorbereiding vooraf. Zo heeft Westfalen aan de Stijgoord de invoedinstallatie gebouwd waar het waterstof in het bestaande gasnet wordt gevoed. Hier wordt de druk geregeld en de waterstof voorzien van een geurstof omdat het van nature geurloos is. De woningen zelf zijn geïsoleerd en in de straat zijn extra gasleidingen aangelegd om de woningen die niet meedoen aan de pilot te kunnen blijven voorzien van aardgas.
Het onderhoud aan het waterstofnet gebeurt door netbeheerder Liander. Deze pilot is ook voor de netbeheerder een nieuwe stap. De werkzaamheden lijken in eerste instantie veel op het werk dat gasmonteurs dagelijks uitvoeren. Wel vraagt het om een aantal extra handelingen. Daarom heeft een groep monteurs eerder dit jaar een opleiding gevolgd, specifiek gericht op waterstof, in een speciaal voor dit doel gebouwd waterstofhuis in Apeldoorn.
De pilot in Lochem duurt drie jaar. Zo kan voldoende ervaring worden opgedaan tijdens koude winters. De ervaringen worden vervolgens gedeeld met andere netbeheerders.
Het laatste nieuws
Geef een reactie
Reacties (4)
Anderen lazen ook
Zou niet alleen een oplossing kunnen zijn voor oude huizen, maar ook voor moderne huizen. Ik heb een vrij nieuw huis (2007), goed geisoleerd, maar hier wil men geen warmtepomp installeren, omdat het huis te hoog is en de installatie niet zonder hoogwerker op het dak bereikt zou kunnen worden. Jaarlijks onderhoud zou daarmee te duur worden. Dus toch maar weer gekozen voor een CV op gas.
Eén van de voordelen van waterstof is dat je er energie in kan opslaan. Om dat gas nu gaan te vertakken tot op huisniveau en daar om te zetten in warmte? Ok, we hebben het met aardgas ook gedaan. Aardgas kunnen we ontginnen. Waterstof moeten we maken. Dat gaat veel duurder zijn. Gaan we dat dan gebruiken om mee te verwarmen? Je kan het volgens mij beter centraal maken en opslaan, om het nadien weer om te zetten in elektriciteit naargelang de vraag. Verder lokaal verwarmen met een lucht/water of andere warmtepomp. Alles gaat waarschijnlijk volledig elektrisch worden. Laten we dat netwerk versterken, ipv het oude gasnetwerk proberen te recupereren. Ik zal zeker zaken over het hoofd zien. Anderen kunnen hier veel beter op antwoorden. Vraag het aan zulke mensen. Ipv geld te steken in iets dat waarschijnlijk correct kan beantwoord worden, zonder dat je het via een schaalmodel bewijst.
Het rendement van stroom naar waterstof is ongeveer 50%. Rendement van Waterstof terug naar stroom is ongeveer 60%. Betekend dat je van elke kWh maar 0,3 kWh terug krijgt. Hebben we het nog niet over de verliezen in de leidingen (groter dan gas door kleinere moleculen waterstof ). Dus rendement zakt nog verder. Naar mijn bescheiden mening beter om eerst de rendementen te verbeteren, verliezen te beperken, dan wel een andere opslagmethode te gebruiken. Proefprojecten zijn natuurlijk prima, maar nog niet geschikt als echte methode voor verwarmen/ energievoorziening.
Een mooie oplossing om warmte te garanderen. Je ziet nu in de VS dat het helemaal mis gaat met elektrisch verwarmen als er extreme temperaturen zijn.
Een kolencentrale haalt misschien 35% rendement en een gascentrale 60% als je de productie en transport niet meerekent en op zon en wind kan je niet rekenen in de winter als de nood het hoogst is. Kerncentrales moeten het hele jaar door constant op 1 vermogen draaien om een beetje kostendekkend te zijn, maar verliezen zelfs meer warmte dan een kolencentrale.
Door elektrolyse te doen op plekken waar je het verlies in de vorm van warmte nuttig kan gebruiken (zwembaden, bedrijven, lokale warmtenetten) kan je een zeer hoog rendement halen en het stroomnet ontlasten als de vele daken met zonnepanelen hun stroom kwijt moeten of de wind hard waait.
Omgekeerd kan je met een HR ketel op waterstof een zeer hoog rendement halen zonder een installatie die nergens past of herrie maakt.
En natuurlijk de potentie van de waterstofcel die in een huis stroom kan maken als de zon niet schijnt. Het enige verlies is warmte, maar ook dat is daar goed bruikbaar. Er komt ook water uit, dus dat meteen in een buffervat stoppen voor bad en douche is het hele jaar nuttig.
Zelfs de warmtepomp kan dan draaien op de stroom uit een waterstofcel voor een rendement van 300% tot 500% zonder het lokale of landelijke stroomnet onnodig te belasten en alsnog terug te moeten vallen op vieze of onveilige energiecentrales.